Общество обратилось в региональное Министерство экономического развития (далее – министерство) с заявками на получение мер поддержки в апреле и мае 2020 года, в которых обязалось уплатить налог на доходы физических лиц не менее 13 процентов, если режим налогообложения предусматривает уплату такого налога.
В целях ведомственного контроля Управление ФНС региона предоставило министерству сведения о получателях субсидии, которые не оплатили НДФЛ лиц в месяце, следующем за месяцем получения меры поддержки, в числе которых указано Общество.
Министерство обратилось к Обществу с требованием вернуть полученные в качестве субсидии средства. Общество требования министерства не исполнило, пояснив, что субсидия израсходована на компенсацию текущих расходов, какие-либо выплаты генеральному директору общества (единственному работнику) не производились, что подтверждается справкой по форме 6-НДФЛ. Основания для удержания налога на доходы физических лиц отсутствовали.
Министерство обратилось в арбитражный суд.
Суды, проанализировав положения регионального закона, пришли к выводу о том, что денежные средства, полученные в качестве субсидии, переходят в собственность организации и могут быть распределены на любые расходы для осуществления деятельности, включая выплату заработка.
Словосочетание "в том числе", исходя из разъяснения, содержащегося в "Словаре русского языка" (Издательство РАН, Институт лингвистических исследований, под редакцией А.П. Евгеньевой, 1999 год), означает "включая", а не "исключительно", как полагает министерство.
Таким образом, при наличии в законе вышеизложенных положений, не свидетельствующих о том, что субсидия может быть использована исключительно на заработную плату работникам, действия Общества следует признать основанными на разумных ожиданиях, вытекающих из вышеуказанных положений Закона.
Цель предоставления компенсационной выплаты также достигнута, поскольку полученная субсидия направлена на поддержание хозяйственной деятельности Общества, численность работников сохранена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований министерства не имеется.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2023 № 310-ЭС23-3056 по делу № А83-24654/2021
Вернуться на главную | Все новости
В целях ведомственного контроля Управление ФНС региона предоставило министерству сведения о получателях субсидии, которые не оплатили НДФЛ лиц в месяце, следующем за месяцем получения меры поддержки, в числе которых указано Общество.
Министерство обратилось к Обществу с требованием вернуть полученные в качестве субсидии средства. Общество требования министерства не исполнило, пояснив, что субсидия израсходована на компенсацию текущих расходов, какие-либо выплаты генеральному директору общества (единственному работнику) не производились, что подтверждается справкой по форме 6-НДФЛ. Основания для удержания налога на доходы физических лиц отсутствовали.
Министерство обратилось в арбитражный суд.
Суды, проанализировав положения регионального закона, пришли к выводу о том, что денежные средства, полученные в качестве субсидии, переходят в собственность организации и могут быть распределены на любые расходы для осуществления деятельности, включая выплату заработка.
Словосочетание "в том числе", исходя из разъяснения, содержащегося в "Словаре русского языка" (Издательство РАН, Институт лингвистических исследований, под редакцией А.П. Евгеньевой, 1999 год), означает "включая", а не "исключительно", как полагает министерство.
Таким образом, при наличии в законе вышеизложенных положений, не свидетельствующих о том, что субсидия может быть использована исключительно на заработную плату работникам, действия Общества следует признать основанными на разумных ожиданиях, вытекающих из вышеуказанных положений Закона.
Цель предоставления компенсационной выплаты также достигнута, поскольку полученная субсидия направлена на поддержание хозяйственной деятельности Общества, численность работников сохранена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований министерства не имеется.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2023 № 310-ЭС23-3056 по делу № А83-24654/2021
Вернуться на главную | Все новости