- связанных с исполнением обязательств;
- применением исковой давности;
- связанных с жилищными отношениями;
- связанных с социальными отношениями;
- разрешением процессуальных вопросов;
- применением гражданского законодательства;
- применением положений КоАП РФ.
Даны ответы на вопросы, возникающие в судебной практике, а именно:
- Договором об участии в долевом строительстве МКД является договор, заключенный застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства МКД и содержащий все необходимые существенные условия этого договора, вне зависимости от того, как были поименованы сторонами этот договор и полученная по нему застройщиком денежная сумма;
- Срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска;
- Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением;
- Денежные средства, предоставленные молодой семье (молодым специалистам) в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, если эти средства были потрачены указанными лицами на ремонт и реконструкцию приобретенного жилого дома в целях приведения его в состояние, пригодное для постоянного проживания;
- Клиент вправе требовать от экспедитора полного возмещения упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине последнего. Соглашение об уменьшении размера упущенной выгоды ничтожно;
- Условие договора, предусматривающее исключительную неустойку и ограничивающее ответственность должника, само по себе не является недействительным. Такое условие является ничтожным и не подлежащим применению, если оно нарушает положения закона, которым запрещается ограничивать ответственность или нарушение обязательства совершено умышленно;
- Расходы на представителя по делу об административном правонарушении могут быть взысканы как убытки в рамках отдельного процесса. Суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах;
- Суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшив положение лица по сравнению с тем, что оно добилось в суде первой инстанции.
«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022
Вернуться на главную | Все новости