Конституционный Суд РФ признал ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему смыслу они, относя, по общему правилу, наступление психического расстройства к основаниям для квалификации деяния как причинения тяжкого вреда здоровью, не исключают – в случае, если такое психическое расстройство не относится к тяжелым и при этом отсутствуют предпосылки для длительного негативного влияния такого психического расстройства на социальное благополучие потерпевшего, – квалификацию данного деяния как причинения вреда здоровью средней тяжести.
Конституционный Суд РФ указал:
Нормативно-правовое регулирование в сфере отношений, связанных с оказанием психиатрической помощи, исходит из того, наличие у лица психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне. Следовательно, недопустимо формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 УК РФ последствиям, очевидным образом влияющим на качество жизни и социальное благополучие.
Для физических повреждений оспариваемыми нормами установлен критерий длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости эти же критерии должны применяться и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 № 1-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б.»
Вернуться на главную | Все новости
Конституционный Суд РФ указал:
Нормативно-правовое регулирование в сфере отношений, связанных с оказанием психиатрической помощи, исходит из того, наличие у лица психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне. Следовательно, недопустимо формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 УК РФ последствиям, очевидным образом влияющим на качество жизни и социальное благополучие.
Для физических повреждений оспариваемыми нормами установлен критерий длительности расстройства здоровья или степени утраты общей трудоспособности. В этой связи и в контексте принципов равенства и справедливости эти же критерии должны применяться и в случае причинения повреждений, которые повлекли психические расстройства, сами по себе не повлиявшие существенно на психическое и социальное благополучие потерпевшего.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 № 1-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б.»
Вернуться на главную | Все новости