Президиум Верховного Суда РФ представил первый обзор судебной практики в 2023 году

В обзоре представлены правовые позиции по разрешению споров, в частности:

возникающих из договорных отношений;
возникающих вследствие причинения вреда;
связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями;
связанных с применением законодательства о юридических лицах;
связанных с применением законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг;
связанных с применением законодательства о налогах и сборах;
разрешением процессуальных вопросов;
связанных с применением таможенного законодательства.

Даны ответы на вопросы, возникающие в судебной практике, а именно:

обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором;
по смыслу ч. 1 статьи 72.2 ТК РФ временным переводом является перевод работника на другую работу на срок до одного года, и если по истечении этого срока прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным;
гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему пенсионным органом убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств пенсионным органом в отсутствие на то законных оснований;
исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует;
суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов;
в случае увеличения генеральным директором общества с ограниченной ответственностью размера своего вознаграждения и издания приказа о собственном премировании без согласия (одобрения) вышестоящего органа управления общества такой директор может быть привлечен к имущественной ответственности в форме возмещения убытков по требованию общества;
установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени;
днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023

Вернуться на главную | Все новости